Tilhengerne av galskapen må gjennomføre så mange logiske kollbøtter at du blir svimmel bare av synet. Her er noen:

1. Helst prøver de å utelate den kraftkrevende industriprosessen som trengs for å produsere alternativt drivstoff fra hele regnestykket.

2. Går ikke det, må de late som om fossil energi er noe herk, bortsett fra når den omdannes til andre energibærere - med forurensing og et formidabelt netto krafttap til følge.

3. De må late som om CO2 er verdens eneste utslippsproblem. Jordbruk, som er basis for de alternative drivstoffene, produserer nitrøse gasser som kan være 200-300 ganger så potente drivhusgasser som CO2.

4. Et tre som får stå i fred, binder CO2. Et tre som hogges ned og brennes f. eks. i form av etanol øker CO2-utslippene. Enorme skogsarealer, omtalt som "verdens lunger", flatehogges nå i tropiske land, bl. a. for å gi plass til intensivert dyrking av energivekster.

5. Tilhengerne fokuserer kun på de områder der de skadelige eksosrørutslippene fra alternativt drivstoff er mindre enn for konvensjonelt drivstoff. Men det er en hel bukett av skadelige utslipp, og undersøkelser viser at på noen områder er alternativt drivstoff faktisk verre.

Mark Jacobson ved Stanford Universitet i California har regnet ut at E85-drevne biler vil øke antallet forurensingsrelaterte dødsfall i USA, i hovedsak fordi de produserer mer bysmog. Spritdrevne biler slipper f. eks. ut 20 ganger så mye acetaldehyd, som vil kunne sende ozonnivåene til himmels.

I det globale klassesamfunnet springer vår tids verste konsumfascister nå rundt og henger miljøvernpriser rundt halsen på hverandre i raskt økende tempo, gjerne ledsaget av et antall millioner kroner.

Medløpermediene gir sirkuset smigrende betegnelser som «miljøengasjement», «innsats for klodens framtid» og «kamp mot klimaendringene».

Pengefyrsten Al Gore, som privat bruker 10 ganger så mye elektrisitet som gjennomsnittshusholdet i USA, er nominert til Nobel-prisen, og Terminator-Schwartzenegger kommer til Svalbard på miljøsamling.