Er de analfabeter?
(7/4-08, oppdatert 8/8) Dn.no trykket i går opp en gammel
liste
over kommende mulige feltutbygginger fra oljedirektoratets
ressursrapport som ble lagt fram 5. mars, og som rent faktisk viser at
innfasingen av ny råolje er katastrofalt lav, slik oljekrisa.no har påpekt gjentatte ganger.
Av Jan Herdal
At dn.no presenterer den nå en måned gamle
oversikten som en nyhet får så være, det journalistiske nivået i
dagens norske medier tatt i betraktning. Det ser ikke ut for at noen
lenger har råd til å drive journalistikk. Eller kanskje de ikke er
interessert. Vested interests heter det som kjent på nynorsk.
Slik svindles det daglig:
Nesten ren avskrift fra New York Times.
Det oppsiktsvekkende med DNs olje-"nyhet" er vinklingen,
som er stikk i strid med realitetene. Er de
analfabeter som faller av lasset straks det settes en million bak et
tall, eller driver nettstedet målbevisst desinformasjon på vegne av
oljemafiaen?
"Snart kommer oljeboomen i nord" er
overskrifta. Hva består så boomen i?
Rull helt ned. For råoljens del er det snakk om
totalt - sier og skriver - 35,9 millioner standard kubikkmeter-
fordelt på hele 32 "felt" (lommer er den riktige betegnelse).
Halvparten av dette kommer i nord. Og det er slett ikke sikkert at alt
utbygges. Utbygging betinges av en rekke faktorer. Direktoratet bruker
betegnelsen "sannsynlig, men ikke avklart" på denne ressurskategorien.
Er ikke DN klar over at 35,9 mill. kubikkmeter
representerer vel 3 måneders uttak av råolje på norsk sokkel i dag?
Vet de ikke at det bare i 2007 ble pumpet opp 128 mill. kubikkmeter
fra sokkelen?
Hvis "all" denne oljen ble satt i drift i løpet
av ett år, ville den ha representert en erstatningsrate på snaut 30
prosent av hva som tappes ut. Allerede det er ekstremt lite. Men det
vil trolig ta 5 år før alt er på nettet (som sagt - om det i det hele
tatt skjer).
Da er erstatningsraten nede i ca. 6 prosent!
Det ville ha vært katastrofe. Nok til at Bente Nyland ville ha kledd
seg i sekk og aske og gått rundt på Forus og revet seg i håret, Åslaug
Haga ville ha rømt til seters, og Helge Lund hadde satt hele
millionlønna si i vindmølleparken på Smøla.
Gudskjelov står det ikke fullt så ille til. Det
fins nemlig en ressurskategori til, som faktisk er mindre uviss enn
denne, og som dn.no åpenbart ikke har fått med seg. Den heter
Ressurser i funn i planleggingsfasen. Den er oppført med 87 mill.
kubikkmeter råolje.
Sammenlagt altså ca. 123 mill. kubikkmeter som
forhåpentlig kommer inn sånn cirka i løpet av de neste 5 år. Antar vi
at det i år blir utvunnet 115 mill. kubikkmeter råolje, gir det en
total erstatningsrate på ca. 20 pst. i forhold til dagens
oljeproduksjon.
Det er fortsatt katastrofalt lavt og forteller
oss om et uunngåelig, videre raskt og akselererende fall i norsk
oljeproduksjon. Men for dn.no er det vel boom ganger to eller tre?
For gassen ser det foreløpig ikke på langt nær så ille ut. Her er
ressursene i de to kategoriene ca. 400 mrd. kubikkmeter. Fordelt på
fem år og med en gassutvinning i år et sted i overkant av 100 mrd.
kubikkmeter, har vi en erstatningsrate på 70-80 pst. Men det kan ikke
hindre også gassutvinningen i å ta til å falle irreversibelt om noen
år.
De som er interessert i å treske tallene sjøl,
kan gå
hit.
La oss for moro skyld gripe tilbake til
ressursregnskapet for 2001. Da var ressurser knyttet til funn anslått
til 266 mill. kubikkmeter råolje, vel det dobbelte av i dag. Likevel
var det fra da av at norsk oljeutvinning tok til å falle.
|
