Kontakt
Bidrag til debatten

På dette nettstedet:
Olje - internasjonalt

Olje - Norge
Gass
Kull
Atomkraft
Tjæresand/oljeskifer
Fornybar
energi
Transport
Samfunn - geopolitikk

Diverse

 Tilbake til forsida

 

En sminket løgn



Råoljeprognosen - en sminket løgn: En hovedårsak til at direktoratet kommer så fullstendig galt ut særlig i siste del av perioden, er vilt overdrevne "forventninger" om økt utvinningsgrad i eksisterende felt (lysegrønn del). (Kilde: Ressursrapporten)

 

(24/9-07) Oljedirektoratet la i dag fram årets Ressursrapport for petroleumsvirksomheten på sokkelen. For oljedelens vedkommende holder direktoratet fast på sin vilt overdrevne korttidsprognose fra januar.

Av Jan Herdal

Denne staheten tar nå karakter av ren tåpelighet, og det er bent fram ufattelig at det er mulig å få fagfolk i direktoratet til å sette navnet sitt under sånt vås.

De totale råoljereservene var av direktoratet selv anslått til 1075 mill. Sm3 (standard kubikkmeter) ved siste årsskifte. I henhold til disse prognosene skal de nedtappes til praktisk talt en halvering innen utgangen av 2011 (mørkegrønn kolonne = totalt 570 mill. Sm3)!

Dette er en praktisk umulighet - eller mer presist: Det vil kreve et produksjonsboreprogram og en kunstig trykkstøtte hinsides enhver fornuft og realisme.

Håpet er lysegrønt: En annen hovedårsak til at direktoratet kommer så håpløst ut i siste del av perioden er de fullstendig meningsløse "anslagene" over økt utvinningsgrad i felt.

Noen slik gevinst er som vi ser klokelig nok ikke lagt inn i det hele tatt i 2008, for der veit de at de snart må stå til ansvar (men her er riktignok produksjonsanslaget fra eksisterende reserver desto verre, trolig i størrelsesordenen 10 prosent for høyt).

Desto mer køles det på med økt utvinningsgrad i slutten av perioden - jo lenger unna regnskapets time vi kommer.

Om fire - 4 - år fra nå av skal økt utvinningsgrad utgjøre nesten 30 millioner kubikkmeter, en fjerdedel av samlet råoljeutvinning! Dette blir i så fall en ny verdensrekord som langt vil overgå enhver månelanding og gassrensing på Mongstad - til sammen.

Det blir århundrets uten sidestykke største tekniske bragd. Verdige motkandidater fins ikke når opphavsmennene nomineres til en selvskreven Nobel-pris. Og Norge har skapt ny, banebrytende teknologi som vil redde også resten av verden fra oljekrisa.

Dessverre.

Denne måten å lage "prognoser" på kan ikke lenger kalles annet en ren desinformasjon. Dette er å betrakte som fullstendig useriøst - det er løgner avlevert mot bedre vitende.

Direktoratet "anslår" en samlet væskeproduksjon (råolje, kondensat og NGL) på mellom 2,4 og 2,6 mill. fat/døgn i gjennomsnitt i perioden.

Samlet væskeproduksjon var allerede i august nede i 2,4 mill. fat, og gjennomsnittlig fallrate for oljens del har de siste 3 år vært rundt 10 prosent pr. år. Jeg inviterer med dette leserne til enkel hoderegning på egen hånd, slik at de på eget grunnlag kan gjøre seg opp en mening om myndighetenes prognosevirksomhet.

Det er en ærlig sak å ta feil. Det har direktoratet gjort i 3 år nå. Langt verre blir det når en konsekvent nekter å lære av sine feil. Spesielt når det gjelder et forhold som utgjør halvparten av landets eksportinntekter.

Disse prognosene er en teknisk umulighet. De kan helt enkelt ikke slå til. Fallraten må nødvendigvis bli langt større enn hva som her framkommer.

Uansett vil vi stå overfor verdenshistoriens verste og mest uansvarlige rovdrift på petroleumsressurser, med et mulig unntak for hva som har pågått på andre sida av sektorgrensa mot britisk sokkel.

 


Denne figuren sier alt som trengs å sies om den virkelige tilstanden på norsk sokkel. Den viser at de siste ti år (2007 vises ikke her, men tilstanden er omtrent den samme) er det hvert år utvunnet langt mer petroleum enn hva som er funnet, og tar vi bort gassfeltet Ormen Lange i 1997, må vi helt tilbake til 1992 for å finne en "positiv" balanse mellom funn og utvinning. Oljereservene har skrumpet i rask takt i 15 år. Hvordan er det mulig å innbille seg sjøl at produksjonen fortsatt skal kunne holdes praktisk talt flat? (Kilde: Ressursrapporten)

 

Ressursrapporten 2007