Det er omtrent like mange oppfatninger om den alternative energiens
effektivitet som det er energiinteresserte mennesker, og ulike
økonomiske interesser gjør her som overalt ellers sitt beste for å
forkludre det meste.
Det
avgjørende spørsmålet, netto energiavkastning, glimrer stort sett
med sitt fravær
i norsk debatt, og det er kanskje ikke tilfeldig. Kanskje er det
heller ikke tilfeldig at Statkraft holder den faktiske
elproduksjonen ved sine vindkraftparker hemmelig.
Ikke veit jeg hvem som står bak
britiske The Royal Institution of
Chartered Surveyors (Rics), men nå har de i hvert fall i følge avisa
The Independent lagt fram en fersk undersøkelse som viser at reint
økonomisk er
dagens solcellepaneler noe av det minst
effektive som kan installeres av alternativ energi.
Dersom solceller benyttes til å
varme vann til husbruk, vil det med dagens priser ta fra 100 til 166
år å tjene dem inn igjen, ifølge Rics. Vi får anta at undersøkelsen
bygger på britiske forhold, herunder elpriser som ihvertfall ikke er
lavere enn de norske. Solforholdene skiller seg vel heller ikke
nevneverdig.
Fotovoltaiske solceller og
vindturbiner benyttet til elgenerering har en inntjeningstid på
mellom 50 og 100 år, ifølge Rics sin oversikt.
Siden installasjonene har en
maksimal levetid på 30 år, er det lite sannsynlig at de noensinne
vil tjene inn igjen installasjonskostnadene, som spenner fra
tilsvarende
25 000 til 180 000 NOK, konkluderer Rics i sin
byggekostnadsberegning.
I stedet foreslår de isolasjon av
boligen og lavenergipærer som langt mer effektivt. Muligens har
gamle, trekkfulle britiske boliger relativt mye å hente her.
Og så hører vi med en gang
argumentet fra de moteriktige oppe i åsen: Vind og sol er "grønt" og
må følgelig satses på. Det er de samme "miljøvernerne" som synes det
er så flott at det bare kommer vann ut av eksosrøret på en
hydrogenbil.
De har aldri skjønt at det ikke er
grønt å være ineffektiv. Den alternative energien krever en hel
industriell produksjons- og logistikkjede, som bl. a. forbruker energi. Norsk
miljøvern består stort sett i å plukke ut ett enkelt ledd i denne
kjeden og overfokusere på det. På den måten kan de mest vanvittige
ideer framstå som miljøvennlige.
Hvor mye energi og utslipp av
klimagasser har det kostet å øke OECDs produksjon av alternativ
kraft til 2 prosent av totalen? Det er tall vi aldri vil få oppgitt,
fordi det er politisk uønsket.
Jeremy Leggett i
interessorganisasjonen Solar Century kommer som vi ser på slutten av
artikkelen til helt andre konklusjoner enn Rics, som tar sitt
utgangspunkt i de relle kostnader for forbrukerne.
Det gjør han ved hjelp av
offentlige subsidier, samt at han later som om han ikke skjønner at
økende energipriser også vil øke prisen på produksjon av solceller
og vindturbiner.
