|
På dette nettstedet:
Lenker:
American Petroleum Institute
dn.no - energi |
Som Bengt Eriksson allerede i februar påviste for oljekrisa.no, vil det aldri bli noe av en egen svensk etanolproduksjon. Nå har en annen god svensk kontakt gjort oss oppmerksom på følgende lille artikkel i den svenske Riksdagens offisielle organ "Riksdag & Departement". Greit å få de faktiske forhold bekreftet også fra dette hold:
Nej till inhemsk etanolproduktion Oljekommissionens förslag om en satsning på inhemsk etanol får underkänt av remissinstanserna. Det blir för dyrt och inkräktar dessutom på skogsråvaran, anser man. Kommissionen under ledning av Stefan Edman föreslog att staten skulle gå in med stöd till en storskalig produktion av biobränslen från skog och åkermark för att minska oljeanvändningen inom transportsektorn. Men en lång rad remissinstanser - däribland TCO, Svenskt Näringsliv, Konkurrensverket och Jordbruksverket - vänder tummen ned. Jordbruksverket påpekar att hittillsvarande premier inte har förmått bönderna att odla mer biogrödor. Att i det läget utöka arealen från nuvarande 70 000 hektar till som kommissionen föreslår inemot 500 000 hektar ses som orealistiskt, såvida inte staten höjer stödet drastiskt. De kritiska remissinstanserna ser hellre att Sverige öppnar sina gränser för import av billig etanol än att staten tar ett ekonomiskt ansvar för en inhemsk etanolproduktion. Även regeringen är nu inne på den linjen. Det innebär att Sverige ska verka för att EU slopar sin höga tullmur gentemot etanolen. En annan invändning är att framställning av etanol
från skogsråvaror inkräktar på det begränsade virkesförråd som
skogsindustrin förfogar över. Dessutom har kommissionen, som Svensk Energi
påpekar, inte gjort någon konsekvensanalys av detta. Över huvud taget
anser många remissinstanser att det saknas skarpa förslag i kommissionens
rapport. Men å andra sidan råder det stor uppslutning kring de
övergripande mål som satts upp till 2020: --- Oljekrisa.nos kommentar: Svensk skogsdrift er kanskje verdens mest effektive og produktive. Og så skulle vi få det til i Norge, med langt skrinnere ressurser, vanskeligere tilgjengelighet og høyere kostnader, NATO-Solheim? |
|
